Translate

viernes, 26 de diciembre de 2014

¿Es razonable que dejen de bajar los precios?

En un artículo Luis Martín de Ciria, periodista de El Mundo, opina que ha empezado un nuevo ciclo inmobiliario. Asume que la gente vuelve a comprar pisos porque cree que las rebajas van a terminar. ¿No será que ya había la suficiente demanda latente para que la gente compre?. Tampoco da ningún argumento sobre si los precios son razonables. Desde hace años comentaban que los precios habían dejado de bajar. Como eso ya se ha oido bastante, ahora dicen que ha empezado un nuevo ciclo inmobiliario... Por mi parte ojala se pongan al precio al que deberían de estar y vuelvan a construirse los pisos que realmente hagan falta.


Ana Pastor, ministra de Fomento, comenta que el sector de la construcción está saneado como consecuencia "de una política completamente distinta y de la nueva política legislativa".

Me comento cuales son las nuevas politicas y legislaciones. ¿Se está evitando que se queden pisos vacios como ocurre en otros países? Por ejemplo en Francia hay tasas a los propietarios (personas jurídicas) que tengan pisos desocupadas durante 2 meses en poblaciones con ciertas características¿Se han tomado medidas para que un piso se pueda comprar con los ingresos brutos familiares de 4 años?  Por ejemplo el Banco de Ingaterra ha limitado las hipotecas a 4,5 años. ¿Se permite la dación en pago de las nuevas hipotecas?. Y es que no entiendo porque los bancos no ofrence la dación pago si tan convencidos están de que los pisos van a empezar a subir. 

Tampoco comenta cuanto deben los promotores a los bancos, cual es el stock de los bancos y cuantos desahucios se siguen produciendo.


Si hacemos caso a la opinión de Casaktua, portal inmobiliario con casas de bancos, 2015 será un buen año para comprar piso. Argumentan que los precios tenderán a estabilizarse, que la economía mejorará, que el empleo aumentará, que al haberse suprimido ayudas al alquiler mucha gente comprará, que la concesión de hipotecas han aumentado, y que hay una tendencia alcista del número de pisos que se venden. Pero no mencionan de los riesgos de que Euopa e IberoAmércia entre en recesión, que muchos empleos son temporales y con sueldos bajos, y que el número de compraventas tan grande de los años previos a 2007 es lo que origino la actual crisis ecónomica. 

Puede que los pisos dejen de bajar en el 2015, pero lo dudo. Y si lo hacen, es porque en general la gente sigue sin estar informada de cuanto debería pagar por un piso y el Gobierno y los bancos apenas han hecho algo útil para que se pongan a un precio más justo. 

martes, 9 de diciembre de 2014

precios de la vivienda: nuevos informes del tercer trimestre de 2014

Por una parte el INE informa de que los precios han subido en el tercer trimestre del 2014, en tasa interanual, un 0,3%. Por otra parte TINSA considera que en en el mismo periodo los precios han bajado un 4,2%.  Y en noviembre las bajadas se están acentuando ya que la bajada es del 6,3%

No podría afirmar quien tiene más razón. Pero lo que si que puedo resaltar es que los precios de la vivienda en España todavía están caros en relación a los ingresos familiares. Según el Banco de España todavía hacen falta 6,3 años de ingresos brutos familiares para pagar una vivienda. Esta cifra ha aumentado una décima del segundo al tercer trimestre. Una vivienda se debería pagar en menos de 4 años para considerarse accesible. Esta última cifra es la que realmente debería importar al conjunto de la sociedad, ya que nos indica lo lejos que todavía estamos de que la gente se pueda permitir comprarse un piso sin tener que hipotecarse de por vida y con el riesgo de perderlo e incluso debiendo dinero al banco.


martes, 2 de diciembre de 2014

Nuevo presidente de la Asociación de Promotores de Madrid


El pasado viernes El Mundo entrevisto al nuevo presidente de la asociación de promotores de Madrid. Este cree que puede conectar con los ciudadanos y mejorar la percepción que tienen de los promotores a través de la atención al cliente. Me pregunto a que llama atención al cliente. ¿informar más sobe las maravillas de una nueva promoción que se está construyendo cuando un posible comprador llame? ¿atender más rápido a las reparaciones que pueda tener una nueva vivienda? ¿que está muy bien de precio y que hay que comprarlo ya porque la vivienda está subiendo?

A mi lo que me gustaría es que por una parte informarán de porque las casas siguen siendo tan caras, de cuantas casas ahora hay vacias, de cuantas casas se están construyendo, y de que se puede hacer de forma concreta para que las casas se puedan pagar en 4 años con el salario integro bruto familiar.

http://www.elmundo.es/economia/2014/11/28/54777b55e2704e275e8b4580.html



jueves, 27 de noviembre de 2014

Bankia acaba de poner a la venta más de 5000 viviendas por menos de 80.000€. Pero, tras mirar la página web de bankia no he encontrado nada que merezca la pena.

Lo destacable es que esta noticia ha aparecido en diversos artículos:

http://www.abc.es/economia/20141126/abci-bankia-venta-viviendas-201411261122.html
http://economia.elpais.com/economia/2014/11/26/actualidad/1417003036_908209.html
http://cincodias.com/cincodias/2014/11/26/mercados/1416997317_033328.html
http://www.elmundo.es/economia/2014/11/26/5475ad0dca47419b798b4577.html


Todos ellos parecen dar la publicidad que Bankia les ha indicado. Echo de menos que no pongan ningún análisis propio sobre si estas viviendas merecen la pena o no.

Me pregunto si esta noticia la están publicando porque Bankia se gasta bastante en publicidad en estos medios.

miércoles, 22 de octubre de 2014

la falta de opinión de muchos periódicos

Desde mediados de agosto estoy enfadado con el tono que se le da a muchos artículos. Da la impresión de que los periódicos está informando de que las viviendas ya van a dejar de bajar e incluso van a empezar a subir. Veamos algunos ejemplos

1- Comentan que es un momento propicio para comprar. Es decir lo que llevan comentando muchos medios, expertos, gobernantes, bancos desde el año 2007 y como todos hemos visto se han equivocado.
Luego matiza y viene a decir que en las zonas buenas los precios subirán y que en las malas el precio bajará. En estas segundas interesa esperar.
Da la impresión de que como inconveniente presentan que el comprado tiene que disponerr de unos ahorroos (un 30% del precio del inmueble). Yo más bien diría que es lo que siempre ha sido conveniente y que nunca los bancos deberían haber permitido a la gente hipotecarse por más dinero. Y esto es algo que todavía siguen haciendo muchos bancos en el caso de los pisos que tienen en propiedad.
Como no puede dejar de lado a los inversores, que siguen siendo los que más compran pisos, calcula una rentabilidad neta del alquiler del 4%. Pero para calcular este 4% lo hace con el precio de  una vivienda media, cuando antes comentaban que solo aconsejaban comprar viviendas de localizaciones especificas, incluso del sector "prime",  que como podemos suponer son más caras que una vivienda media.
http://www.expansion.com/2014/08/17/empresas/inmobiliario/1408305029.html?a=1f9647f73d935bacb30444d391441bd7&t=1413128962&a=1f9647f73d935bacb30444d391441bd7&t=1413045694

2- En otro artículo de Expansión, calcula que la Comunidad de Madrid tiene 27.198 casa José Antonio Pérez, director de la Cátedra Inmobiliaria del IPE, apunta que en Madrid hay un stock de 27.198 casas. A 14 de octubre de 2014 he visto que en idealista se venden 77.616 viviendas. No se de donde ha sacado José Antonio Pérez este número, pero teniendo en cuenta solo la fuente de idealista salen casi 3 veces más de viviendas.
Esta persona comenta que hay dos caminos para disminuir el stock existente. El primero es la compra de viviendas por parte de extranjeros. Si es como segunda residencia no se para que van a querer un piso en Madrid o cualquier otra ciudad de interior. Y si es para inversores extranjeros no se a quien se lo van a poder vender luego.
El segundo camino es la concesión de hipotecas, ya que cree que es el verdadero riego sanguíneo de la vivienda. Yo más bien diría que el verdadero riego sanguíneo de la vivienda es el empleo. Si falta el empleo y si el precio de la vivienda se ha pagado demasiado alto, entonces las hipotecas son un veneno para los hipotecados, y para todo el resto de los actores.
http://www.expansion.com/2014/08/17/empresas/inmobiliario/1408304564.html

Otro día continuaré con el resto, ya que leer y escribir sobre esto me deja agotado (y cabreado)


lunes, 20 de octubre de 2014

la falta de opinión de muchos periódicos (2)

En el pasado artículo analizaba algunas noticias de prensa. Otras que me gustaría comentar son:

1- "Tiempo de comprar casa". Es el titular de una noticia de El Mundo del 5 de septiembre. Defiende comprar ahora porque empiezan a darse las primeras subidas, se conceden más hipotecas, y a un precio más barato; y porque los pisos no se van a terminar regalando como desean algunos. No explica que en el boom inmobiliario también subían los precios y se concedían muchas hipotecas. Tampoco comenta las estadísticas en las que se observa que se siguen produciendo bajadas (ver entrada de mi blog del 16 de septiembre). Y dice que lo que queremos es que se regalen los pisos cuando lo que queremos es que se vendan a un precio justo.
El experto Garcia Bernardos termina haciendo referencia a un informe de Deloitte que situa el esfuerzo en la compra de una vivienda en 4,4 años. Pero no indica que el Banco de España lo situa en 5,9 años.
http://www.elmundo.es/economia/2014/09/05/5408ae44e2704e19188b4589.html


2- "Cascada de compradores de vivienda a la vista". Da a indicar que las agencias inmobiliarias están recibiendo a muchos compradores y que estos concuerdan en que es un buen momento para comprar. ¿No será que los convencen de que es un buen momento para invertir? ¿o de que no tienen mas remedio que comprar aunque sepan que los pisos están caros?
También estima que un 15% de los compradores terminan retirándose, probablemente por falta de financiación. ¿No será que se retiran porque los pisos están todavía muy caros? Tampoco es que busquen un milagro, como mencionan en el artículo, sino solo una vivienda a un precio razonable.

http://www.elmundo.es/economia/2014/10/10/5436d0b8ca4741c2438b458d.html


Aunque siempre es bueno que los partidarios de que suban los precios expresen su opinión sería mucho mejor que los periódicos, teóricamente imparciales y objetivos, expresarán también su opinión.

miércoles, 17 de septiembre de 2014

Agencias inmobiliarias

Esta mañana acabo de visitar un alquiler. Se anunciaba con 70 metros construidos y no ponía los metros útiles. Cuando lo he visto he calculado que debía tener unos 47 metros útiles. De haberlo sabido no hubiera ido a verlo.

No entiendo como una agencia, que cobra por la labor que realizan, no se molestan en medir el piso y poner los metros útiles que tiene. Así se ahorrarían muchas visitas. Y ofrecerían un servicio de mayor calidad.

En idealista una agencia inmobiliaria describe que no han observado una subida en los precios de la vivienda. Explican que han sabido adaptarse al mercado, por ejemplo llevando mas alquileres y vendiendo viviendas "low-cost", y que su plataforma fundamental es internet.

Me pregunto si con la aparición de internet habrán bajado también sus comisiones. En Madrid no he visto que hayan bajado los porcentajes que cobran de comisiones. Se que hay viviendas por las que piden 50.000€ y piden unas comisiones de 3.000 / 4.000€.

Con la llegada de internet no hace falta que muchos posibles compradores o inquilinos se pasen por la agencia, la vivienda o hagan llamadas para informarse. Es decir, los costes de enseñar pisos para una agencia deberían ser menores. ¿No deberían bajar sus comisiones? ¿No deberían aparecer agencias "low-cost" que operen principalmente por internet?. En un posterior artículo intentaré desarrollar más este tema.

martes, 16 de septiembre de 2014

Noticias de septiembre de 2014 sobre del precio de la vivienda

En este mes de septiembre tengo la impresión de que en los medios se habla más de que la vivienda está subiendo y menos de que la vivienda está bajando. ¿Tienen los lectores la misma impresión?

De las fuentes que publican los precios, dos de ellas han señalado subidas y tres de ellas bajadas:
  1. Según los registradores ha subido un 0,97%
  2. Según el INE ha subido un 0,80%
  3. Según TINSA ha bajado un 4.4%
  4. Según Fomento ha bajado un 2,9%
  5. Según los notarios ha bajado un 10%

viernes, 1 de agosto de 2014

Alquilar frente a comprar

     Las principales ventajas de alquilar frente a comprar son:

1- Podemos utilizar nuestros ahorros para cualquier imprevisto. Por ejemplo, si uno se queda sin trabajo y ha alquilado tiene unos ahorros para poder gastar hasta encontrar trabajo. Si hubiéramos comprado, hubiéramos tenido que pagar un 30 % del precio de compraventa (20% para hipoteca y 10% para pagar impuestos y gastos diversos).

2- uno puede quedarse sin trabajo, encontrar en otra provincia, pero no poder vender su piso porque los precios han bajado. Quizás pueda alquilarlo, pero el precio de los alquileres también está bajando.

3- Uno puede encontrarse que le bajan el sueldo o quedarse sin trabajo y encontrar otro con un sueldo menor. Es más fácil encontrar un alquiler más barato que tener que vender la casa y comprar luego otra casa más barata. También es más fácil negociar el precio con nuestro casero que negociar la hipoteca con nuestro banco.

4- Nos despreocupamos de la subida del Euribor. Ahora está bajo, pero puede subir en el futuro. Lo que se paga de la hipoteca es un 2-4% + Euribor y los expertos ya están alertando de que ese 2-4% es una bomba de relojería.

5- En la actualidad los precios siguen bajando. En posteriores artículos explicaré cuanto se prevé que puedan bajar y lo que se habría ahorrado una persona que ha alquilado frente a la opción de compra en los últimos años. 

De las declaraciones que han realizado nuestros políticos considero importante destacar una entrevista de idealista de octubre de 2013:  [i]el presidente del congreso, Jesús Posadas, se muestra más partidario del alquiler, ‘aunque tampoco hay que descartar la compra’, y recuerda un famoso refrán inglés para apoyar su opinión: ‘los ciudadanos listos alquilan lo que los tontos compran ‘ ”

En la actualidad el no poder pagar la hipoteca afecta a todas las clases sociales. Según La Asociación de Afectados por Embargos y Subasta (AFES), ya hay pilotos o dentistas que no pueden pagar la hipoteca [ii] .  Incluso se da el caso de personad que pierden su vivienda, se van a vivir con sus padres y a estos también pierden su piso porque habían avalado a sus hijos.

Los lectores que estén interesados en saber más ventajas del alquiler frente a la compra pueden acceder al enlace:
Para aquellas personas que duden entre comprar o alquilar les animo a visitar varios alquileres, ya que los precios desde máximos han bajado un 30-45% (véase el apartado 3.5). Y a los que tienen un alquiler a que intenten negociar con el propietario una bajada del precio de arrendamiento.



Fichero: los embargos no entienden de clases “hay pilotos o dentistas que no saben cómo pagar la hipoteca” — idealista_com-news.mht

miércoles, 30 de julio de 2014

Como saber si un piso es barato o caro según los ingresos familiares


          Es lógico pensar que para discernir si los pisos están baratos o caros habrá que estudiar cuales son los ingresos familiares. Miguel Martin, presidente de la Asociación Española de la Banca, opina que el precio no debería superar los 4 años de salario bruto anual [i]. El economista José García Montalvo, profesor de la universidad Pompeu Fabra de Barcelona,  comenta que la media histórica anterior a la burbuja se situaba en torno a 4 años de la renta familiar bruta disponible[ii] y que lo normal es que se necesiten de 3,8 a 4 años de renta disponible [iii].  Y en un artículo de Cinco Días podemos leer que “Está reconocido a nivel mundial que una ratio razonable entre esas dos variables es 3,8 años o 4, o lo que es lo mismo: que el precio de una casa equivalga a cuatro años completos de renta del hogar que la adquiere.”[iv]

La forma de saber si una vivienda vale lo que piden según los salarios no es solo compartida por expertos españoles. También es compartida por expertos internacionales. Sirva como ejemplo el IX Estudio Internacional de Asequibilidad de la Vivienda, auspiciado por el gobierno de Nueva Zelanda. Los países que pueden pagar sus viviendas con una media de tres años de ingresos brutos por hogar o inferior se definen como “accesibles”; los que se mueven entre 3,1 y 4 son “razonablemente accesibles”; entre 4,1 y 5 son “seriamente inaccesibles” y los del 5,1 o más se catalogan como “severamente inaccesibles”.  Las ciudades españolas, donde de media una vivienda equivale a 5,9 años de los ingresos anuales de las familias, estarían entre las más inaccesibles del mundo [v] . Es decir, aunque los precios han bajado, estos todavía siguen siendo injustos. 

De acuerdo con este informe, los países que obtienen mejor puntuación en este ranking son EE.UU., con un 3,1, e Irlanda, con el 3,2. Es decir, que el mercado residencial estadounidense y el irlandés, víctimas de la burbuja inmobiliaria, son en la actualidad razonablemente accesibles para las familias de estos territorios ya que han corregido gran parte de la sobrevaloración a la que habían alcanzado sus precios.

        En un posterior post analizaré los indicadores que pueden motivar a que las viviendas sean todavía más asequibles alcanzando su precio justo.


jueves, 24 de julio de 2014

I+D en vivienda en España y El Mundo

Según Construcciones Croxley, empresa especializada en edificación inteligente, el sector de laconstrucción necesita una mayor inversión en I+D para superar la bajaeficiencia del presente modelo constructivo.

Un ejemplo de un sitio donde se están desarrollando nuevos modelos es en Alto Adigio (Italia). Allí se ha concentrado tal cantidad de empresas constructoras de viviendas ecológicas que ya se la conoce como el Sillicon Valley de las casas verdes. Son empresas que realizan proyectos con casas de alta eficiencia energética, utilizan módulos prefabricados con materiales reciclables, y abogan por lo económico y ecológico.

Otro ejemplo de I+D enfocado al mantenimiento de la temperatura sin calefacción o aire acondicionado es el estándar Passivhaus.  Por ejemplo, en una casa que se está construyendo en Segovia con este estándar se aprovecha el calor del aire usado del interior, viciado pero caliente (a unos 20 grados) para calentar el aire que viene de fuera (a cero grados) que entrará en la vivienda a 18 o 19 grados.

Un último ejemplo de I+D sería la construcción de una casa con una impresora 3D. Se va a realizar en Holanda.

Con la cantidad de miles millones que España ha invertido en vivienda, sobre todo hasta 2007, me pregunto cuántos millones ha invertido en I+D y cuantas patentes o estándares ha desarrollado.

Solo he encontrado dos menciones a españoles. Una es la del arquitecto luis corbella, que ha ideado un recubrimiento para fachadas capaz de captar la energía solar para producir electricidad y  agua caliente sanitaria; a la vez que ayuda a la climatización en invierno y veranoOtra es la de un equipo de la Universidad Politécnica de Madrid que ha diseñado un ladrillo que va a permitir un mayor aislamiento del ruido



miércoles, 23 de julio de 2014

vivienda en Brasil

En un artículo de idealista informan de que en Brasil se está produciendo una desaceleración de los precios de la vivienda; y no la hecatombe que algunos esperaban tras el final del Mundial.

Creo que todavía es demasiado pronto para afirmar que en Brasil los precios no van a bajar provocando una crisis económica. Lo que si que sigue habiendo es un riesgo de que en Brasil estalle una burbuja inmobiliaria, tal como ha advertido el FMI, que contribuiría a la estabilidad de la economía global. Y Robert Shiller, premio Nobel de Economía, ha comentado que "esto puede terminar muy mal". Hay que tener en cuenta que las bolsas internacionales bajaron cuanto no se sabía si Argentina iba a poder devolver su deuda . Es lógico pensar que si se produce una crisis inmobiliaria y económica en Brasil, país mucho más grande que Argentina ( Brasil es uno de los países emergentes del denominado bloque BRICS), ello pueda afectar al desarrollo de la economía mundial.

Que no haya estallado una crisis inmobiliaria a solo 10 días de haber terminado el Mundial no significa que no siga habiendo probabilidad de que los precios empiecen a descender. Y en relación a los salarios tienen que bajar bastante. Estuve en Brasil en 2012 y ya me explicaban la gente de la calle lo exagerado que estaban subiendo los precios, incluso en las favelas. Yo mire de alquilar un dormitorio en una favela y no me salían las cuentas. Veo en internet que la situación no ha cambiado. Incluso en algunas favelas, sus habitantes no se pueden permitir un alquiler.